今天看到一点opensource与shareware的撞车

大家可以看看这个讨论：

http://discuss.joelonsoftware.com/default.asp?biz.5.322174.40

大致是有个家伙的软件做不下去了，想放弃了，于是恶搞一把，ok，opensource！ 呵呵，这大概是一般opensource的来由。比如很有名的netscape做不下去了，没信心了，于是opensource，于是就有了mozilla. 当然原先那个netscape当然是over了。

但mozilla其实也是个没什么前途的东西，要不是得到google钱多得没地方去，大力支持，其实开发的人也不会有什么好处的。所以mozilla并不代表开源软件的成功，而是反映了google现在广告费实在已经赚的相当多了，要是没有google， mozilla这个花费开发人员大量心血的产品并不能给他们应有的回报。那个相当有实力的编程人员只能痛苦，想不通很多，神经衰弱，等等。

在我看来，开源软件，虽然给我们带来了很多好处，但确实一种相当病态的方式。因为开发者很难得到报酬。开发开源软件的人，或许是因为虚荣心，或者其他病态心理，感觉似乎自己付出在普通电脑用户上的劳动不应得到回报，自己只应该从企业用户那里，写一些“一次性”的软件，来赚钱。

大多数sourceforge项目的网页上都有一个donate for this software的链接，可见开发者的拘束，不自然到什么地步，花了很多时间精力在上面，虽然需要钱，却不敢要。然后又有个dev-c++的软件，已经很久没有更新。在dev-c++的论坛上，也有一些开发者写些骂人的话，可见心理比较矛盾，但这种矛盾其实是他自己给自己带来的，因为他相信一些对大多数人不实际的理念，于是在实践中自然要碰壁。

写程序的人的确可能对很多东西不了解，认为害羞是美。觉得要钱不雅。但是该要的钱就得要。是的，你可以软件写的不好，没人买，呵呵，需要提高。但是开源绝对不会给你的软件增加任何的highlight,相反的，大家觉得这个人是不是生活中受到些打击，于是心理有所偏差？

其实开源者的虚荣心理是相当强的，只有非常少的人，他们开源一个软件，的确是因为他们不在乎，但是这样的人，真的是顶级牛人，比如些TAOCP的作者Knuth,Stallman之类，他们开源一个软件，当真是作为牛人做出对社会应有的贡献。一个可怜兮兮的程序员，月薪不到1W,辛苦搞出一个破破烂烂的软件，然后跑去开源，算啥呀。搞了后又指望自己不用支持，用“社区的力量”！但是sourceforge上面有很多开源软件，很多都是没下文的。

开源的软件品质不佳，缺少支持。商业的软件大多地方都考虑的很周到，因为它能感觉到进争的压力。比如microsoft的新闻组，为我们提供技术支持，感觉相当好，反应相当快，这是开源软件没法比的。最主要的是microsoft给我们提供技术支持时，我们能够感觉到帮助我们的人，是一个衣食无忧的人，精神健康的人。但是opensource呢，让人无法理解。

当然开源软件也有品质很好的，比如SciLab,Mozilla 等等。Moailla系列的成功，我觉得其实不能算开发这个产品的人的成功,而应该作为我们感谢Google这个公司的地方，Google通过网络广告，赚了大把的现金，因此有能力支持mozilla系列。因此我们主要应该谢谢Google,而不是开发Mozilla的人有多好的商业头脑。但是，Google这样做，可能会使某些人还企图炒“开源”的概念股。

SciLab则是法国一科研机构受XX基金支持开发的，这样的软件，的确是给了我们很大的帮助，但我不知道没有源源不断地收入的SciLab软件，能否不断的提高。

另外，也有一个很著名的开源软件,eclipse，这个软件其实是IBM开发的。

现在是商业社会，人们为彼此解决问题并得到应有的报酬。这是非常合理的。以后的社会，自动化必将越来越发达，软件业必将不断繁荣。软件将代替硬件成为主要的商品。开源这个非常奇特的理念，必然无法继续扰乱软件业的健康发展。